令和7年度 春期 ITサービスマネージャ試験 午後I 問3 クラウド活用のITサービス継続管理

マネジメントサービスマネジメント

この問題は2025(R7)春 ITサービスマネージャ 午後Iに出題されたものです。出題時点の法令・制度に基づく内容のため、現行の内容と一致しない場合があります。

本ページの問題文・選択肢は、原本の体裁を Web 表示用に正規化しています(改行・記号・数式・図表参照の調整)。設問の趣旨および正解に影響する変更は加えていません。

学習ガイド

BCPと連携したITサービス継続計画を題材に、クラウドサービスを活用した復旧方式の設計を問う問題です。本試験では正答率がやや低く、RPO・RTO・RLOという復旧目標の使い分けと、テスト結果を踏まえて関係者と目標を合意していく進め方の理解で差がつきました。この記事では、3つの目標値を「いつの時点まで・いつまでに・どのレベルまで」という問いに読み替える判定法を示し、体制整備の設問まで一貫して解説します。

この記事で押さえる論点

  • RPO・RTO・RLOの定義と関係を事例で確認する
  • クラウド活用の復旧方式とテストによる目標合意の進め方を理解する
  • 緊急時の連絡体制・要員体制の実効性を確保する

問題本文

ITサービス継続管理に関する次の記述を読んで,設問に答えよ。

Q社は自動車保険を販売する損害保険会社である。Q社の自動車保険部は,全国に10か所ある損害サービス拠点を統括している。損害サービス拠点では,事故対応サービスを利用して,被保険者などから事故発生の連絡を受け付け,損害金見積りなどの事故対応を行っている。事故対応サービスは,Q社情報システム部で運用される損害調査システムによって実現されている。情報システム部では,“事故受付リクエスト全体の95%に対して応答時間を5秒以内とする”ことを,事故対応サービスのサービスレベル目標としている。自動車保険部及び情報システム部は,首都圏にある本社で業務を行っている。情報システム部が運用している主要システムの概要を表1に示す。

表1 主要システムの概要
図の説明テキスト
項番 システム 提供機能 利用拠点
1 損害調査システム 事故受付,損害金見積り,事故進捗管理,保険金支払いを処理する機能 損害サービス拠点,本社
2 契約管理システム 保険契約の見積り,締結,契約の更新,保険料請求など契約を管理する機能 本社
3 文書管理システム 業務に必要な文書ファイルの登録や参照など文書を管理する機能 損害サービス拠点,本社

各システムのITインフラ(サーバ,ストレージなど)は,オンプレミスで本社にある自社データセンター(以下,DCという)に配置している。情報システム部は,システム障害対策として,毎日0時時点で損害調査システム及び契約管理システムのストレージのデータを24時間間隔でフルバックアップしている。また,情報システム部では災害に備えたバックアップの方針として,フルバックアップを遠隔地にも保管することとしている。そこで,フルバックアップはDC内のバックアップ専用の別ストレージに保存し,災害に備えてクラウド事業者S社のサービス(以下,Sクラウドという)のストレージサービスにも転送して保存している。なお,Sクラウドは,Q社本社の遠隔地となる関西のS社データセンターで稼働しており,サービス対象データのバックアップを常に取り,S社データセンターに保存している。

〔現在のITサービス継続計画〕

Q社では,地震などの自然災害が発生した場合,被保険者に対して損害サービス拠点で事故対応サービスを継続する方針で,事業継続計画(以下,BCPという)を定めている。情報システム部は,BCPで想定している規模の災害が発生してDCが被災した場合の復旧措置を,ITサービス継続計画に定めている。

ITサービス継続計画では,損害調査システムを,被災後 48 時間以内に復旧させる計画である。復旧作業を行う場合に必要な復旧手順書の最新版は,DCの文書管理システムに文書ファイル(以下,Fファイルという)として保存していて,情報システム部の要員は,Fファイルに基づいて復旧作業を行う。損害調査システムのストレージの復旧作業が必要な場合は,バックアップしてあるストレージのデータをリストアして,更新ログを使って被災時点のファイルの内容に復旧させる手順となる。ここで,被災によって更新ログが使用不能な場合は,バックアップ時点から被災発生時点までの更新内容は,自動車保険部による再入力が必要となる。また,DCに保存してあるバックアップが被災して使用できない場合は,(ア)(ア) Sクラウドに保存してあるバックアップを使って復旧する。なお,障害復旧後のシステムの正常稼働については,情報システム部のシステム担当が自動車保険部へ業務面の確認をして判断している。

〔ITサービス継続計画の見直し〕

2024年4月にQ社は,競合他社との差別化を図るため,BCPを変更し,災害時は事故受付業務を 12 時間以内に優先して再開することを決めた。情報システムに関連しては,次のように変更する。

  • 災害発生後に事故受付業務を再開できるよう損害調査システムを“暫定復旧”する。“目標復旧時間(以下,RTOという)は,障害発生から 10 時間以内”とする。
  • 事故受付業務の再開時は,災害発生直前に事故受付した被保険者の対応を,損害調査システムの事故進捗管理機能を利用して継続できるように,目標復旧時点(以下,RPOという)を被災時点に変更する。

情報システム部は,BCPの変更に伴い,ITサービス継続計画の見直しを開始した。情報システム部長はITサービスマネージャのR氏に,事故受付で利用する損害調査システムのITサービス継続計画の見直しを指示した。

R氏は,これまでのオンプレミスでの復旧ではRTO及びRPOの目標達成は困難であると考え,損害調査システムの現用系システムとは別に,Sクラウドが提供しているサーバサービスを利用して待機系システムを稼働し,暫定復旧させる復旧方針案を検討した。具体的には,Sクラウドのサーバサービスを用いて損害調査システムの待機系システムを準備し,更新ログのデータは現用系システムの更新ログと常に同期をとっておく。損害調査システム復旧の手順は次のとおりである。

  • DC被災時は,Sクラウドにバックアップしてあるフルバックアップと更新ログのデータとを用いて待機系システムのファイルの内容を被災時点に更新する。
  • 被災時点のファイルが準備できたら,待機系システムを起動する。
  • 損害サービス拠点及び本社のPCの接続先を待機系システムに変更する。

R氏の考えた方針案は,情報システム部でレビューされた。復旧方針案は,次の2点の指摘に対応することを条件として承認され,具体的なITサービス継続計画の検討に進むこととなった。

  • 情報システム部のバックアップ方針に関連して確認すべきことがある。待機系システムを使って損害調査システムを稼働させた場合,待機系システム稼働中にシステム障害が発生したときに備えて,(イ)(イ) Sクラウドで実施しているバックアップ運用についてS社に確認を行って,必要な対策を検討すること。
  • ITサービス継続計画に基づいてテストを行うこと。(ウ)(ウ) 正式なRTOは,テスト結果を評価して自動車保険部と合意すること。

〔サービス継続措置の検討〕

R氏は,災害発生から全面復旧までの緊急時対応について,フェーズごとに対応内容を確認し,表2のように整理した。

表2 緊急時対応のフェーズと対応内容
図の説明テキスト
項番 フェーズ 対応内容
1 発動準備 ・障害の認知から障害発生の社内通報
・情報システム部 BCP 対策本部設置,被災状況の把握
2 暫定復旧 ・緊急事態発動(暫定復旧の開始)
・データ回復及び待機系システム起動
・待機系システム接続及び業務復旧確認
3 代替運用 ・待機系システムの運用及び業務の再開
・全面復旧の実施判断
4 全面復旧 (省略)

次に,R氏は,ITインフラ担当と実際にSクラウドに待機系システムを準備し,暫定復旧フェーズ及び代替運用フェーズを想定し待機系システムでの障害からの復旧をテストした。テストの結果は次のとおりであった。

  • データ回復から業務復旧確認までは6時間であり,RTOを達成見込である。ただし,データ回復作業の一部で,SクラウドのS社担当者と連携して作業を進める必要がある。
  • 復旧後の待機系システムで被災前時点のデータ欠落はなく,RPOを達成できる見込である。
  • 待機系システムは,損害サービス拠点及び本社のPCから問題なく業務利用できることを確認できた。
  • Sクラウドのサーバサービスの制約から,待機系システムでは,事故受付リクエスト全件の95%が応答時間10秒以内に収まる結果となった。

R氏は,応答時間についてのテスト結果を踏まえ,Sクラウドのサーバサービスの能力を向上させる検討を,情報システム部長に相談した。R氏は,情報システム部長から,“能力向上の検討の前に,(エ)(エ) 代替運用フェーズの目標復旧レベル(以下,RLOという)について,自動車保険部と協議すること”を指示された。

〔緊急事態発動時の体制整備〕

R氏は,検討してきた事項を取り込み,ITサービス継続計画見直し版としてまとめた。情報システム部及び自動車保険部は,R氏がまとめたITサービス継続計画見直し版を,合同でレビューした。レビューの結果,現在の緊急事態発動時の連絡体制を改定することになった。現在,BCPでは自動車保険部にBCP対策本部及び自動車保険部事務局を設置し,自動車保険部事務局で業務復旧のコントロールをすることにしている。また,情報システム部にBCP対策本部及び情報システム部事務局を設置し,自動車保険部事務局と連携してITサービスの復旧コントロールをする。ここで,情報システム部のシステム担当には,自動車保険部の事故対応サービス担当に a を依頼する役割をもたせ,情報システム部BCP対策本部の対策本部長及び情報システム部事務局が事故対応サービスにおける復旧状況を判断できるようにしている。現在の緊急事態発動時の連絡体制を図1に示す。

図1 現在の緊急事態発動時の連絡体制
図の説明テキスト

現在の緊急事態発動時の連絡体制を示す図。
「損害サービス拠点及び本社」、「自動車保険部 BCP対策本部」、「情報システム部 BCP対策本部」の3つの組織間のやり取りが示されている。
自動車保険部 BCP対策本部内には「対策本部長及び自動車保険部事務局」と「事故対応サービス担当」があり、双方向に連絡している。
情報システム部 BCP対策本部内には「対策本部長及び情報システム部事務局」があり、「システム担当」と「ITインフラ担当」に作業指示を出している。システム担当は「システムの障害状況 復旧状況」を、ITインフラ担当は「ITインフラの障害状況 復旧状況」を対策本部長及び情報システム部事務局に報告している。
組織間の連携として、情報システム部 BCP対策本部の「対策本部長及び情報システム部事務局」から、自動車保険部 BCP対策本部の「対策本部長及び自動車保険部事務局」へ「緊急時対応の連絡」と「システムの障害状況 復旧状況」が伝えられる。
自動車保険部 BCP対策本部の「対策本部長及び自動車保険部事務局」から「損害サービス拠点及び本社」へ「業務面の対応連絡」が伝えられる。
「損害サービス拠点及び本社」から「自動車保険部 BCP対策本部」の「事故対応サービス担当」へ「業務影響確認 業務復旧の確認」が伝えられる。
情報システム部 BCP対策本部の「システム担当」から、自動車保険部 BCP対策本部の「事故対応サービス担当」へ「a を依頼」が行われる。

情報システム部では,今までITサービス継続計画に基づいた緊急事態対応訓練を年1回実施することで,ITサービス継続計画の評価を行い,緊急時の連絡を含む確認を行ってきた。R氏は,ITサービス継続計画の見直しに伴い,(オ)現在の緊急事態対応訓練の計画に,S社に要請して体制面の内容を追加し,訓練を実施することを計画した。

設問と解答・解説

設問1

(1)

本文中の下線 (ア)について,目標復旧時点(RPO)を10字以内で答えよ。

模範解答

被災当日の0時

採点基準(配点 7点)

知識・理解度(内容)(4点)

  • 4: 目標となる基準時点(0時)を正確に示している。
  • 3: 時点の記述がやや曖昧である。
  • 2: 時点の記述が不完全である。
  • 1: 基準時点の理解に誤りがある。
  • 0: 記述なし、または全く的外れ。

論理性(構造)(3点)

  • 3: 「被災当日」という前提条件を明記し、論理的関係が明確である。
  • 2: 前提条件の記述が不十分である。
  • 1: 前提条件が欠落している。
  • 0: 記述なし、または全く的外れ。

解説

RPO(Recovery Point Objective:目標復旧時点)は、障害発生時にどの時点のデータまで復元するかを示す指標です。
本問では、日次バックアップが「被災当日の0時」に取得されていることから、この時点のデータまで戻すことがRPOとなります。

高得点のポイント

  • 被災した当日のデータであることを明記する
  • 具体的な時点として0時を明示する

(2)

現在の計画では,文書管理システムが被災して使用不能となった場合は,復旧作業に支障が出ることが想定される。必要な対策を,50字以内で答えよ。

模範解答

FファイルをSクラウドにバックアップした上でSクラウドに転送して保存し,被災時に参照可能とする。

最新版の復旧手順書を印刷して,使用する拠点に配備し,被災時に使用できるようにする。

採点基準(配点 7点)

知識・理解度(内容)(4点)

  • 4: 文書管理システム被災時に必要な情報(Fファイルまたは復旧手順書)の代替保管・配備手段を具体的に記述している。
  • 3: 代替保管・配備手段の記述があるが、一部具体性に欠ける。
  • 2: 必要な情報の特定はできているが、手段の記述が不十分である。
  • 1: 必要な情報や手段の理解が不足している。
  • 0: 記述なし、または全く的外れ。

論理性(構造)(3点)

  • 3: 被災時に確実に情報を参照・使用できる状態にするという目的が明確に記述されている。
  • 2: 目的の記述がやや不明確である。
  • 1: 目的が記述されていない。
  • 0: 記述なし、または全く的外れ。

解説

文書管理システムが使用不能になった場合、復旧に必要な手順書や関連ファイル(Fファイル等)が参照できなくなり、復旧作業に支障をきたします。
対策として、あらかじめ別の環境(Sクラウド等)にバックアップを配置するか、物理的に印刷して拠点に配備しておく必要があります。

高得点のポイント

  • 復旧に必要なファイルや手順書の具体的な保管場所・配備方法(クラウドへのバックアップ、印刷して配備など)を示す
  • 「被災時に参照・使用可能とする」という対策の目的を明確にする

設問2

(1)

本文中の下線 (イ)について,確認すべきことは何か。20字以内で答えよ。

模範解答

バックアップの遠隔地保管の有無

SクラウドのRPO及びRTO

採点基準(配点 7点)

知識・理解度(内容)(4点)

  • 4: クラウドサービス(Sクラウド)が提供する災害対策(遠隔地保管やRPO/RTO)を自社の要件として確認すべき対象として正しく挙げている。
  • 3: 確認対象がやや抽象的(「クラウドの仕様」など)である。
  • 2: 確認対象の記述が不十分である。
  • 1: クラウド活用時の確認事項として適切でない。
  • 0: 記述なし、または全く的外れ。

論理性(構造)(3点)

  • 3: 災害発生時に備えた自社の方針とクラウドサービスの対応内容の整合性を確認するという文脈に沿って記述されている。
  • 2: 文脈との関連がやや弱い。
  • 1: 単語の羅列にとどまり、構造をなしていない。
  • 0: 記述なし、または全く的外れ。

解説

クラウドサービスを利用したITサービス継続計画では、クラウドサービス提供者の災害対策が自社のBCP要件を満たしているか確認することが重要です。
Sクラウドへの移行において、自社の目標(RPOやRTO)を満たせるか、またデータが遠隔地に安全に保管されるかを確認する必要があります。

高得点のポイント

  • 「バックアップの遠隔地保管」や「RPOおよびRTO」など、具体的な確認項目を明示する
  • 自社の災害対策方針とクラウドの提供内容の整合性を意識した記述にする

(2)

本文中の下線 (ウ)について,正式なRTOをテスト結果評価後に合意する目的は何か。20字以内で答えよ。

模範解答

実現可能なRTOとするため

採点基準(配点 7点)

知識・理解度(内容)(4点)

  • 4: テスト結果を踏まえて目標を設定することで「実現可能」なRTOにするという目的を正確に記述している。
  • 3: 実現可能性に関する言及があるが表現がやや曖昧である。
  • 2: テストの反映に留まるなど、目的への言及が不十分である。
  • 1: RTOの合意目的を取り違えている。
  • 0: 記述なし、または全く的外れ。

論理性(構造)(3点)

  • 3: テスト結果評価と合意形成というプロセスを経て目標を設定する理由が論理的に説明されている。
  • 2: プロセスと理由の繋がりがやや不明確である。
  • 1: テスト結果と合意形成の関連が説明されていない。
  • 0: 記述なし、または全く的外れ。

解説

RTO(Recovery Time Objective:目標復旧時間)は机上の計画だけでなく、実際のテスト結果に基づいて評価・合意しなければ、いざという時に達成できない絵に描いた餅になってしまいます。
テスト結果を評価した上で関係者と合意形成を図ることで、確実に実現可能な目標を設定することが目的です。

高得点のポイント

  • テスト結果を反映するだけでなく、「実現可能にする」という最終目的を明記する
  • 合意形成のプロセスが現実的な目標設定に不可欠であることを示す

設問2(1)は正解率が低かった。クラウドサービスを活用する際は,災害に備えた自社の方針とクラウドサービスの対応内容が整合していることの確認が重要であると認識してほしい。設問2(2)は正解率がやや低かった。テスト結果を目標値へ反映することに留まった解答が散見された。実現可能な目標を設定するために,テスト結果評価後に合意形成していくプロセスを認識してほしい。

設問3

〔サービス継続措置の検討〕について,テスト結果を踏まえて,下線 (エ)のRLOの内容を,30字以内で答えよ。

模範解答

事故受付リクエスト全件の95%の応答時間が10秒以内

採点基準(配点 8点)

知識・理解度(内容)(4点)

  • 4: テスト結果の数値を正しく反映し、対象範囲(リクエスト全件の95%)を正確に記述している。
  • 3: 対象範囲の記述にわずかな欠落(「全件の」が抜けるなど)がある。
  • 2: 割合(95%)の記述が不正確または欠落している。
  • 1: 対象範囲の理解に重大な誤りがある。
  • 0: 記述なし、または全く的外れ。

論理性(構造)(4点)

  • 4: 達成基準となる具体的な性能要件(応答時間が10秒以内)を正確かつ論理的に記述している。
  • 3: 達成基準の記述がやや曖昧(「10秒」のみで「以内」が抜けるなど)である。
  • 2: 応答時間の具体的な数値への言及が不十分である。
  • 1: 達成基準の記述がない、または誤っている。
  • 0: 記述なし、または全く的外れ。

解説

RLO(Recovery Level Objective:目標復旧レベル)は、復旧したシステムが提供すべきサービスの最低限のレベル(性能や容量など)を定義する指標です。
テスト結果から、事故受付業務が成立するために必要な処理性能として「全件の95%」が「10秒以内の応答時間」で処理できることが求められています。

高得点のポイント

  • 「事故受付リクエスト全件の95%」という対象と割合を正確に記述する
  • 「応答時間が10秒以内」という明確な性能要件を提示する

設問4

(1)

本文中の a について,自動車保険部の事故対応サービス担当に依頼することは何か。ITサービス継続計画見直し後を想定して,25字以内で答えよ。

模範解答

損害サービス拠点及び本社での業務面の復旧確認

採点基準(配点 7点)

知識・理解度(内容)(4点)

  • 4: サービス利用者側の役割として、拠点・本社での「業務面」の復旧確認を行うことを正確に記述している。
  • 3: 対象箇所(拠点・本社)または確認内容(業務面)の記述が一部不足している。
  • 2: 復旧確認を行うことは記述しているが、利用部門としての観点が薄い。
  • 1: 依頼する役割を誤認している。
  • 0: 記述なし、または全く的外れ。

論理性(構造)(3点)

  • 3: ITシステムだけでなく、実際の業務が再開可能かどうかの確認をサービス利用部門に依頼するという文脈が明確である。
  • 2: 業務再開の文脈がやや不明確である。
  • 1: 単なるシステム確認にとどまり、業務再開の観点がない。
  • 0: 記述なし、または全く的外れ。

解説

ITサービスの復旧においては、システム部門がシステムの稼働を確認するだけでなく、サービス利用部門が実際に業務を行えるかを確認する必要があります。
自動車保険部の事故対応サービス担当には、実際の業務が行われる拠点および本社にて、業務面での復旧・再開可否の確認を依頼します。

高得点のポイント

  • 損害サービス拠点および本社」という具体的な場所を含める
  • システムではなく「業務面での復旧確認」であることを明記する

(2)

本文中の下線 (オ)について,S社に要請すべき体制面の内容を,20字以内で答えよ。

模範解答

S社担当者の緊急事態対応訓練への参加

データ回復作業を行うS社体制の確保

採点基準(配点 7点)

知識・理解度(内容)(4点)

  • 4: クラウドサービス提供者(S社)に対する要請として、訓練参加やデータ回復の体制確保を具体的に記述している。
  • 3: S社への要請内容は記述されているが、具体性にやや欠ける。
  • 2: S社の関与について触れているが、体制面の要請として不十分である。
  • 1: S社の役割を取り違えている。
  • 0: 記述なし、または全く的外れ。

論理性(構造)(3点)

  • 3: 緊急事態発生時におけるS社との連携体制の重要性が、要請内容を通じて論理的に示されている。
  • 2: 連携体制の重要性が十分に表現されていない。
  • 1: 連携の観点が欠落している。
  • 0: 記述なし、または全く的外れ。

解説

クラウドサービスを活用したITサービス継続計画では、緊急時の対応においてクラウド提供事業者(S社)との連携体制が不可欠です。
緊急事態対応訓練への参加を促す、あるいはデータ回復時に確実に支援を受けられる体制を整えるよう要請することが求められます。

高得点のポイント

  • 緊急事態対応訓練への参加」や「データ回復作業の体制確保」など、S社に求める具体的なアクションを示す
  • 有事の際にS社の協力が得られるような「体制面」の要請であることを意識する

設問4(1)は正解率がやや低かった。システムを利用した業務影響及び業務再開可否を,サービス利用者側で確認する際には,サービス利用者側と事前に役割を合意して計画に組み込むことが重要である。