令和6年度 秋期 エンベデッドシステムスペシャリスト試験 午後II 問1 組込み製品の生産形態の意思決定(論文)

知識・理解度（内容）(17点)

• 17点: 組込みシステム製品の用途及び技術的特徴が極めて具体的に記述されており、内製・委託側・受託側のいずれの立場であったかが明確に示されている。
• 12点: 組込みシステム製品の用途及び技術的特徴が具体的に記述されており、自身の立場が示されている。
• 7点: 用途、技術的特徴、立場の記述があるが、技術的特徴の具体性にやや欠ける。
• 2点: 用途、技術的特徴、立場の記述が不十分であり、単なる部品調達等の抽象的な記述にとどまっている。
• 0点: 記述がないか、設問の意図と全く無関係な内容である。

論理性（構造）(17点)

• 17点: 全体の構成が論理的であり、製品概要から立場までのつながりが極めて自然で説得力がある。
• 12点: 全体の構成が概ね論理的であり、製品概要から立場までのつながりが十分に理解できる。
• 7点: 構成にやや一貫性が欠ける部分があるが、意図は伝わる。
• 2点: 構成が非論理的であり、論述の意図が伝わりにくい。
• 0点: 論理が破綻しているか、意味を成していない。

知識・理解度（内容）(17点)

• 17点: 生産形態とした理由、メリット、リスクなどの課題とその解決策が、自社・取引先の特徴を踏まえて極めて具体的に論述されている。
• 12点: 生産形態とした理由、メリット、課題と解決策が具体的に論述されている。
• 7点: 各要素の記述はあるが、具体性や自社・取引先の特徴との関連付けにやや欠ける。
• 2点: 記述が抽象的であるか、単なるソフトウェア開発の外注といった表層的な内容にとどまっている。
• 0点: 記述がないか、設問の意図と全く無関係な内容である。

説得力（考察）(16点)

• 16点: メリットとリスク・課題の分析が深く、提案された解決策が非常に現実的かつ効果的である。
• 11点: メリットとリスク・課題の分析が適切に行われており、解決策が妥当である。
• 6点: 分析や解決策にやや説得力を欠く部分がある。
• 2点: 分析が浅く、解決策が現実的でない。
• 0点: 全く説得力がないか、考察が含まれていない。

論理性（構造）(16点)

• 16点: 設問ア・イの記述を踏まえ、妥当性、評価、今後の展望が一貫した論理で構成されている。
• 11点: 設問ア・イの記述と概ね整合しており、論理的に構成されている。
• 6点: 前段の記述とのつながりや論理の展開にやや飛躍が見られる。
• 2点: 前段の記述と矛盾しているか、論理が破綻している。
• 0点: 全く論理的でない。

説得力（考察）(17点)

• 17点: 理由の妥当性、メリットの評価、解決策の評価が客観的かつ深く考察され、今後の展望が極めて高い説得力を持っている。
• 12点: 各評価が適切に行われており、今後の展望も妥当である。
• 7点: 評価や展望の考察がやや浅いか、具体性に欠ける。
• 2点: 評価が主観的すぎるか、展望に説得力がない。
• 0点: 全く説得力がないか、考察が含まれていない。