平成22年度 宅地建物取引主任者資格試験 問6

正解は 選択肢3 です。
債務不履行による損害賠償請求権に関する民法の規定および判例の知識を問う問題です。

各選択肢の解説

• 選択肢1（誤り）
  債務の不履行に対する損害賠償の請求は、これによって 通常生ずべき損害 の賠償をさせることをその目的とします（民法第416条第1項）。通常損害については、当事者の予見の有無にかかわらず賠償請求することができます。したがって、「両当事者がその損害発生を予見していたものに限り」とする本肢は誤りです。
• 選択肢2（誤り）
  特別の事情 によって生じた損害であっても、当事者がその事情を 予見すべきであったとき は、債権者はその賠償を請求することができます（民法第416条第2項）。現実の予見に限らず、予見「すべきであった」場合も含まれるため、「予見していたものに限り」とする本肢は誤りです。
• 選択肢3（正しい）
  判例によれば、債務不履行（履行不能）に基づく損害賠償請求権は、本来の債権と同一性を有するものであるため、その 消滅時効 は 本来の債務の履行を請求し得る時 から進行を開始するとされています。したがって、本肢の記述は正しいです。
• 選択肢4（誤り）
  債務の不履行に関して債権者に過失があったときは、裁判所は、これを考慮して損害賠償の責任及びその額を定めます（過失相殺、民法第418条）。判例によれば、過失相殺は当事者からの主張がなくても、裁判所が 職権で考慮 して適用できるとされています。したがって、「債務者から過失相殺する旨の主張がなければ〜考慮することはできない」とする本肢は誤りです。